Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/4017 Esas 2012/1410 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4017
Karar No: 2012/1410
Karar Tarihi: 08.03.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/4017 Esas 2012/1410 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, devlet hastanesi dış cephe kaplama işine ilişkin fazla imalat nedeniyle bedelin tahsiline yöneliktir. Sözleşmede, yapımın tamamının belirli bir bedelle kararlaştırıldığı ve fazla iş yapılması halinde sözleşme bedelinin %10'una kadar oranında yaptırılabileceği açıklanmıştır. Mahkeme, davacının fazla imalat gerçekleştirdiğini ve sözleşmede belirtilen hükümlere göre bedelin hesaplanması gerektiğini belirtmiş, ancak bilirkişi görüşüne bağlı kalmıştır. Bu nedenle, yasa ve usule aykırı olacak şekilde karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, BK' nın 413. maddesi sözleşmenin ek rapor alındığı kısımda yer almaktadır.
15. Hukuk Dairesi         2011/4017 E.  ,  2012/1410 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, 24.03.2009 tarihli devlet hastanesi dış cephe kaplama işine ilişkin sözleşme uyarınca fazla imalât yapıldığından bahisle bedelinin tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmış, davalı işin anahtar teslimi (götürü) bedelle ihale edildiğini, ek iş talebi de bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
    Mahkemece savunma doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Taraflar arasındaki sözleşmede dış cephe kaplama işinin ekli projelere uygun olarak tamamının 147.700,00 TL bedelle yapımı kararlaştırılmış, 28. maddesinde fazla iş yapılması halinde sözleşme bedelinin %10"una kadar oranında sözleşme bedelinden yaptırılabileceği belirtilmiştir. ... ve ... Müdürlüğü"nce düzenlenen 04.12.2008 tarihli yaklaşık maliyete ilişkin hesaplamada, mozaik kaplanacak alanın 5380 m2 olduğu açıklanmış, davacı da teklifini bu miktar üzerinden vermiştir. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde, fiilen yapılan ölçüm sonucu gerçekleşen imalâtın 6321,47 m2 olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda davacının 941,47 m2 fazla imalât gerçekleştirdiği ortadadır. O halde bu fazla imalâtın bilirkişiden ek rapor alınarak sözleşmenin az yukarıda değinilen 28.1. maddesi hükmünce sözleşme bedelinin %10"una kadar olan kısmının sözleşme fiyatlarıyla, fazlasının BK"nın 413. maddesi hükmünce yapıldığı yıl piyasa fiyatlarıyla hesaplattırılarak hüküm altına alınması gerekirken, bu husus üzerinde durulmadan bilirkişi görüşüyle bağlı kalınarak hükme varılması usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara