Davacı ... Müh. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... İnş. Day. Tük. Mal. Eml. Nak. Konf. Gıda Mad. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.03.2009 gün ve 2005/625-2009/82 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Mahkeme kararını temyiz eden davalı ... İnş. Day. Tük. Mal. Eml. Nak. Konf. Gıda Mad. Ltd. Şti."nin vekili Av.... ve Av.... "un davalı şirket vekili olduklarına dair vekâletname örnekleri dosya içerisinde bulunmadığından varsa bir örneğinin eklenmesi, aksi takdirde mahkeme kararının adı geçen şirkete Tebligat Kanunu hükümlerine uygun biçimde tebliğ yapılarak temyiz süresi de beklendikten, temyiz edildiği takdirde gerekli işlemlerin ikmâlinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.