Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/24266 Esas 2022/5461 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılandı. Ancak mahkeme, sanığın suçsuz olduğuna karar verdi. Bunun üzerine Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, davaya katılma hakkı bulunmayacağına dair bir karar aldı. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz başvurusunu reddetti. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantıda 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Bakanlık, kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunamayacağına karar verildi. Kanun maddesi gereği Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı dolayısıyla temyiz isteminin reddedildiği açıklanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi
- 298. maddesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.04.2017 gün ve 2017/45 Esas, 2017/61 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi Bölge Adliye Mahkemesince verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.