Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -


Dava sözleşme dışı imalat bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı iş sahibi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davada fazla haklar saklı tutularak 10.000,00 lira sözleşme dışı işler bedelinin tahsili istenmiş, 11.08.2010 günlü ıslah dilekçesi ile talep 60.669,59 TL artırılarak 70.669,59 TL"ye çıkarılmıştır. Mahkemece hüküm altına alınan alacağın tamamına davanın açıldığı 28.04.2009 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmıştır. Dava açılması saklı tutulan haklar yönünden temerrüt oluşturmaz . Temerrüt dava dilekçesinde talep edilen miktar yönünden dava tarihinde, ıslahla artırılan miktar yönünden ise ıslah harcının yatırıldığı tarihte oluşmuştur. Bu durumda mahkemece bir ayrım yapılarak davada talep edilen 10.000,00 TL alacağa davanın açıldığı 28.04.2009 tarihinden, ıslahla artırılan 60.669,59 TL"ye de ıslah harcının yatırıldığı 11.08.2010 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken yazılı şekilde alacağın tamamına dava tarihinden faiz uygulanması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı ...Ş vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte yazılı nedenlerle kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 2. satırındaki TL"nin kelimesinden sonra gelen “dava tarihi olan 28.04.2009 tarihinden” sözlerinin metinden çıkartılarak yerine “10.000,00 liralık kısmına dava tarihi olan 28.04.2009 tarihinden, 60.669,59 liralık kısmına da ıslah tarihi olan 11.08.2010 tarihinden” sözlerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.