Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatı istemi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı yüklenici 28.03.2008 günlü sözleşme ile davalıya ait villaya birinci sınıf ... menşeyli lamine parke döşeme işini üstlenmiş, sözleşmede işin bedeli 27.860 USD olarak kararlaştırılmıştır. Davacı yüklenici bakiye iş bedeli 23.489,40 TL"nin işlemiş faizi 2.413,30 TL"de ilave edilerek tahsili için icra takibine geçmiş, davalının itirazı üzerine duran takip nedeniyle iş bu dava açılmıştır. Mahkemece işin bedeli 41.622,90 TL ödeme tutarı ise 19.839,20 TL kabul edilmek sureti ile mahsup edilerek kalan 21.783,70 TL üzerinden takibin devamına karar verilmiştir. Dava tarihinden önce davalı iş sahibi talebi ile yaptırılan tespitte alınan bilirkişi raporuna göre yüklenici tarafından yapılan işin fen ve sanat kurallarına uygun olmadığı parkelerde yer yer bozulmalar olduğu tespit edilmiş, davalı davaya verdiği cevabında da işin ayıplı olduğunu ileri sürmüştür. Mahkemece Mali Müşavir bilirkişiden rapor alınmış, davacının ticari defter kayıtlarına göre yapılan iş bedeli 41.622,90 TL kabul edilerek ödemelerin mahsubuyla sonuca varılmıştır. Dava tarihinden önce davalı tarafından yaptırılan tespit alınan bilirkişi raporu ve davalının itirazları doğrultusunda yapılan
iş bedelinin mahallinde keşif yapılmak suretiyle ve teknik bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerekir. İşin bedeli sözleşmede 27.860 dolar olarak ve götürü şekilde kararlaştırıldığından bilirkişi incelemesiyle işin eksik ve kusurları da nazara alınmak suretiyle ikmâl oranı belirlenmeli, sözleşmedeki iş bedeline oranlama yapılarak bulunacak iş bedelinden ödeme tutarı mahsup edilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Tüm bu yönler gözetilmeyerek eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile verilen karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.