Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3745 Esas 2022/2682 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, paydaşlar arasında meni müdahale ve ecrimisil istemleriyle ilgilidir. İlk derece mahkemesi davayı reddetmiştir. Davacı vekili tarafından hükmün istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi istinaf talebini reddetmiştir. Davacı vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Ancak, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır ve esasa yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: -
N/A, kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Buldan Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16/08/2018 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 12/06/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine ve 23/03/2021 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Dava, paydaşlar arasında meni müdahale ve ecrimisil istemlerine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından hükmün istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 04.02.2021 tarihli 2020/329 Esas ve 2021/153 sayılı Kararı ile "ilk derece mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun olduğundan istinaf talebinin esastan reddine, kesin olmak üzere" karar vermiştir.
Bu kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 23.03.2021 tarihli ek karar ile "Bölge Adliye Mahkemesi kararı kesin olduğundan davacı vekilinin temyiz isteminin reddine" karar vermiştir.
Ek kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Somut olayda; dava 15.000,00 TL üzerinden açılarak harçlandırılmış, yargılama sırasında dava değeri 87.988,26 TL olarak belirlenip harcın bu değer üzerinden ikmal edildiği dikkate alındığında mahkemece verilen hükmün temyizi kabil olduğundan buna aykırı tesis edilen Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının kaldırılmasına karar verilerek temyiz incelemesine geçilmiştir. Temyiz edilen kararın, usul ve yasaya uygun tesis edildiği anlaşılmakla, esasa yönelik temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 23.03.2021 tarihli 2020/329 Esas ve 2021/153 Karar sayılı ek kararının KALDIRILMASINA, davacı vekilinin esasa yönelik temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesinin 04.02.2021 tarihli 2020/329 Esas ve 2021/153 sayılı Kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 11.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.