15. Hukuk Dairesi 2011/6459 E. , 2012/1120 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı tarafından istenmiş ve davacının temyiz dilekçesinin süresi içinde davalının temyiz dilekçesinin süresi dışında verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, iş bedelinin iadesi istemiyle açılmış; mahkemece davanın kısmen kabulü ile 3.200,00 TL alacağın davalıdan tahsiline ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş ve verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Davalı tarafından 19.03.2010 tarihli dilekçe ile mahkemece verilen karar temyiz edilmiş ise de; temyiz harcının yatırılmadığı anlaşıldığı gibi, mahkemenin temyiz defterine de kaydı yapılmamıştır. Bu sebeplerle, davalının yasaya uygun temyizi bulunmadığından temyiz talebinin REDDİNE,
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.