Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı ... Uluslararası Tur. Gıda Oto. Tar.Rün.Rek. İth.İhr.Taah.ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eksik ve kusurlu işler bedelinin; birleşen dava ise, iş bedelinin tahsili istemleriyle açılmış, mahkemece, davacı karşı davalı ... Petrol Ltd.Şti. ve Ökkeş Yiğit tarafından açılan davanın ve davacı ... Uluslararası Tur.Gıda Oto. Tur. Rün. Rek. İth. İhr. Taah.ve Tic.Ltd.Şti.’nin birleşen davasının kabulüne karar verilmiş; verilen karar birleşen davanın davacısı-davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı birleşen davanın davacısı şirket vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı-davacı ... Uluslararası Turizm. Gıda Ltd. Şti. vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Mahkemece, davacı ... Petrol Ltd.Şti.ve Ökkeş Yiğit tarafından açılan davada; ıslah ile arttırılan 2.960,16 TL tutarındaki kabul edilen alacak kısmına dava tarihinden itibaren temerrüt faizi uygulanmıştır. Borçlar Kanunu’nun 101/1. maddesi gereğince, davası kabul edilen asıl alacağa temerrüt faizi uygulanabilmesi için alacağın istenebilir olması yeterli olmayıp; davalının alacaklı davacı tarafından borçlu temerrüdüne düşürülmesi zorunludur. Somut olayda, ıslahla arttırılan dava konusu alacak miktarı için davalı-davacı şirket ıslah tarihi olan 26.06.2009 tarihi itibariyle borçlu temerrüdüne düşürülmüş olduğu halde mahkemece, ıslahla arttırılan dava konusu alacak kısmına dava tarihinden itibaren temerrüt faizi uygulanması doğru olmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de; mahkemece düşülen bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Yasa’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 438/IIV. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte belirtilen nedenlerle, davalı birleşen davanın davacısı ... Uluslararası Turizm Gıda Ltd.Şti. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; temyiz eden vekilinin diğer temyiz itirazlarının 2. bentte açıklanan sebeplerle kabulüne ve kararın “Davacı ... Petrol Ltd.Şti. ve Ökkeş Yiğit tarafından açılan davanın kabulü ile 11.743,85 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Uluslararası Turizm Gıda Ltd.Şti.’den tahsili ile davacılara ödenmesine” içerikli A-1 bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine “Davacı ... Petrol Ltd.Şti. ve Ökkeş Yiğit tarafından açılan davanın kabulü ile 11.743,85 TL alacağın, 2.960,16 TL tutarındaki kısmına 26.06.2009 tarihinden, geriye kalan tutara ise dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle davalı ... Uluslararası Turizm Gıda Ltd.Şti’den tahsili ile davacılara ödenmesine” cümlesinin yazılmasına ve kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacı ... Uluslararası Tur. Gıda Oto. Tar.Rün.Rek. İth.İhr.Taah.ve Tic.Ltd.Şti.’ye geri verilmesine, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.