Davacı ... Tekstil San ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... Tekstil Mim.İnş.Gıda San ve Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi verilen 20.04.2010 tarih ve 2005/418-2010/241 sayılı hüküm duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ...geldi. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -


Davalı ... Tekstil Mim.İnş.Gıda San ve Tic.Ltd.Şti."nin adresi ... Ticaret Sicili Memurluğu"nun 07.02.2006 günlü yazısında “...” olarak belirtildiği halde mahkeme kararı “.../...” adresine Tebligat Kanunu"nun 35. maddesinde göre tebliğ edilmiştir. Tebliğ yapılan adreste bina numarası gösterilmediğinden adres bilgileri eksik olup yapılan tebligat geçersiz bulunmaktadır. Mahkeme kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalı ... Tekstil Mim.İnş.Gıda San ve Tic.Ltd.Şti."nin Ticaret Sicilinde gösterilen adresine usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi bakımından mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.