Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/4104 Esas 2022/5339 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere ilişkin istinaf başvurusu yapılmıştır. Başvuru sonucunda, suça sürüklenen çocuğun çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm düzeltilerek esastan, diğer suçlar açısından reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde, mağdurun vasisi olup olmadığının araştırılması ve bulunması durumunda vasiye hüküm tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hükümle ilgili vasi tarafından kanun yollarına başvurulması durumunda, ek tebliğname düzenlenmesi ve dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu
- Suça sürüklenen çocuklarının cinsel istismarı suçu
- Medeni Kanunun 405. maddesi (Vesayet)

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (Suça sürüklenen çocuklardan ... hakkında mağdurlardan ... ile ...’a karşı; ... hakkında ... ile ...’e karşı, ... hakkında ...’a karşı)
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuklardan ...’nun çocuğun cinsel istismarı (Mağdur ...’ye yönelik), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (Mağdur ...’a yönelik) suçlarından ve ... ile ...’nın çocuğun nitelikli cinsel istismarı (... hakkında ...’a ve ... hakkında ... ile ...’e yönelik) suçlarından mahkumiyetlerine dair Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2019 gün ve 2018/154 Esas, 2019/508 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun suça sürüklenen çocuklardan ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden düzeltilerek esastan ve ..., ..., ... haklarında kurulan hükümler açısından ise esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü;
İlk derece mahkemesince gerçekleştirilen yargılama sırasında İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan aldırılan 12.11.2018 günlü raporda kendisinde hafif - orta derecede mental retardasyon tespit edilen mağdur ...’in bu nedenle eyleme karşı beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunduğunun belirtilmesi karşısında, adı geçen mağdurun vasisinin olup olmadığı araştırılıp, bulunduğu takdirde vesayet kararı dosya içerisine alınarak vasiye aksi halde ise Medeni Kanunun 405. maddesine göre tayin edilecek vasiye yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliği gerektiği gözetilmeden mahkemece kurulan hükmün mağdureye baroca tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, anılan kararlarla ilgili kanun yollarına başvurma hakkına sahip olan vasiye “Vesayetiniz altında bulunan mağdura yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükmün mağdura baroca tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine
karşılık anılan karardan haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen ilk derece mahkemesi kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün tarafınıza tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde vekilin temyizine muvafakat edip etmediğiniz hususunda en yakın mahkeme aracılığıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi aksi takdirde muvafakat etmediğinizin kabul edileceği hususu ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren gerekçeli kararların usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, hükümle ilgili vasi tarafından kanun yollarına başvurulması halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.