Davacılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-... ile davalı ... Birleşen 2001/722 Esas sayılı davada davacı Tasfiye Halinde SS ... Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi ile davalılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-... Birleşen 2001/225 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı Tasfiye Halinde SS ... Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi Birleşen 2001/335 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-...,6-..., 7-... Birleşen 2001/938 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-Tasfiye Halinde SS ... Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi, 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-... 9-... Birleşen 2002/117 Esas sayılı davada davacı Tasfiye Halinde SS ... Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi ile davalılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-...,7-..., 8-... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.12.2006 gün ve 2005/324-2006/473 sayılı hükmü bozan Dairemizin 01.11.2010 gün ve 2009/4210-2010/5894 sayılı ilâmı aleyhinde davalı birleşen dava davacısı SS ... Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi, davalı birleşen davaların davacısı ..., davacı birleşen dava davalıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında arsa sahipleri, yüklenici ... ile SS ... Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi ve davacı birleşen dava davalıları ... ve ..."in HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00"er TL para cezası ile bakiye 5,70"er TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı SS ... Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi, davalı-k.davacı ... ve davacı-k.davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."e yükletilmesine, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.