Davacılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5...ile davalı SS ... Yapı Kooperatifi Birleşen 2000/278 Esas sayılı davada davacılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... ile davalı ...arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 23.12.2010 gün ve 2010/431-2010/593 sayılı hükmü onayan Dairemizin 14.07.2011 gün ve 2011/2265-2011/4663 sayılı ilâmı aleyhinde davacı ... vekili tarafından duruşmalı olarak karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ise de karar düzeltme aşamasında duruşma istenemeyeceğinden duruşma isteminin reddine karar verilmiş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacı ..."e yükletilmesine, fazla alınan karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacı Mehmet Nevzat Tüzün"e geri verilmesine, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.