Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ... ile davalı-k.davacı vekili Avukat ...geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına ve özellikle mahkemenin 10.04.2008 günlü kararındaki tapuya düşülen şerhin kaldırılmasına ilişkin hükmün Dairemizin 10.01.2009 günlü bozma ilâmı dışında kalıp kesinleştiğine göre, bu konuda ayrıca hüküm kurulmamış olması sonuca etkili görülmediğinden, tarafların tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 900,00 TL vekâlet ücretinin taraflardan karşılıklı olarak alınarak, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan diğer tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 251,35 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı ..."tan, bakiye 335,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı ..."dan alınmasına, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.