Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/6344 Esas 2012/824 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6344
Karar No: 2012/824
Karar Tarihi: 15.02.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/6344 Esas 2012/824 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, iş bedelinin tahsili için davalıları dava etmiştir. Mahkeme, davacının ıslah istemi dikkate alınarak, kısmen kabul etmiştir. Davalı arsa sahipleri vekili, hükümü temyiz etmiştir. Mahkeme, bozma ilamı gereğince inceleme yaparak hüküm verilmiştir. Ancak faizlerin hesaplanmasındaki yanlışlığı düzeltmek için yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur. Karar, düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi
- HUMK'nın 438/VII. maddesi
15. Hukuk Dairesi         2011/6344 E.  ,  2012/824 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece; davacı tarafın ıslah istemi de dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı arsa sahipleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılar, mahkemece uyulan bozma ilâmı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
    2-Davacı yüklenici asıl dava dilekçesinde 2.500,00 TL istekte bulunmuş, 14.12.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile ayrıca 122.947,00 TL"nin de tahsilini istemiştir. Davanın açılmasından önce davalılar, davacı yüklenici tarafından miktar içerir ve ödeme ister ihtarname veya yazı gönderilerek temerrüde düşürülmediğine göre, davalıların davaya konu 2.500,00 TL için dava tarihinde, ıslahla artırılan kısım için ise ıslah tarihinde temerrüde düştüğünden, faizlerin bu tarihlerden başlatılması gerekirken, tamamına dava tarihinden faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 Sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla HUMK"nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm fıkrası 1 numaralı bendinin ikinci satırında yer alan “23.759,00 TL"nin ..."den, 71.277,00 TL"nin ..."den
    mükerrer ödemeye mahal verilmeden dava tarihi olan 26.06.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan” rakam, tarih ve kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine “625,00 TL"nin dava tarihi olan 26.06.2003 tarihinden, 23.134,00 TL"nin de ıslah tarihi olan 14.12.2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ..."den; 1.875,00 TL"nin dava tarihi olan 26.06.2003 tarihinden, 69.402,00 TL"nin de ıslah tarihi olan 14.12.2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ..."den” rakam, tarih ve kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara