Davacılar ... vs. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 19. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.02.2009 gün ve 2007/358-2009/24 sayılı hüküm davalılar ... , ... ve ... tarafından temyiz edilmiş,... ve ... vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat ... ile davalı ... vekili Avukat ... ve dahili davalı vekili Avukat ... geldi. Diğer davalılar vekilleri gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı, davalı ... avukatı ve dahili davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Davacılar vekilinin 08.11.2010 tarihli temyize cevap dilekçesinin 2. sayfasında davalı yüklenici ..."nun temyizine cevaplarımız başlığı altında açıklamalarda bulunulmuş ise de; dosya kapsamında ..."nun temyiz dilekçesine rastlanmadığından, kalemce araştırılarak varsa ..."nun temyiz dilekçesi ile bunun davacılar vekiline tebliğine ilişkin belgeleri eklendikten ve
2-Dahili davalı ... vesayet altında bulunmakla birlikte 11.10.2010 tarihli dilekçesi ile yasal süresinde temyiz isteminde bulunduğu, vasisi olan ... "nun 14.10.2010 tarihli dilekçesi ile kısıtlanan temyiz başvurusunun iptâlini istediği, ancak iptâli ve vazgeçme ile ilgili vesayet makamının izninin bulunmadığı görüldüğünden vasi ... "na Türk Medeni Kanunu"nun 462/VIII. maddesi gereğince vesayet makamından iptâl ve temyizden vazgeçmeye ilişkin izin kararı alıp ibraz etmesi için meşruhatlı davetiye ile süre verilerek bu işlem sonucuna göre dosyanın temyiz incelemesi yapmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.