15. Hukuk Dairesi 2010/7535 E. , 2012/740 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm asıl davalı ... ile birleşen dosyanın davalıları ..., ..., ..., ... vekillerince temyiz edilmiş, birleşen davanın davalıları vekilince duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat ... ile davalı ..., , ... vekili Avukat ... geldi. Diğer davalılar ve vekilleri gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 900,00 TL vekâlet ücretinin temyiz eden davalılardan alınarak, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı arsa sahiplerine verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 10.143,85 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden birleşen dava davalıları , ..."a geri verilmesine, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.