Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25641 Esas 2022/5391 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli cinsel saldırı suçundan yargılanan sanığın beraatına karar veren İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının temyiz başvurusunu esastan reddetti. Dosya incelenirken, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın davaya katılma hakkı bulunmadığına karar verildiği ve bu sebeple bakanlık vekilinin hükmü temyize hak kazanamayacağı belirtildi. Kararda, mahkemelerin, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesine göre, davaya katılma hakkı bulunan bakanlığa yapılan yargılamaya ilişkin ihbar bildirimi zorunlu olmadığına karar verildi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağı hatırlatıldı.
Kanun Maddeleri detayları:
- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi: Davaya katılma hakkı bulunan bakanlığa yapılan yargılamaya ilişkin ihbar bildirimi zorunlu olmadığına dair.
- 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi: Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağına dair.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.05.2017 gün ve 2016/235 Esas, 2017/184 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.