Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/26085 Esas 2022/5392 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Boyabat Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/24 esas, 2017/21 karar sayılı suçlamanın içerisindeki çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildi. Bu konuda, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi gereği davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın davanın görüldüğü mahkeme tarafından re'sen ihbar edilmesi zorunlu değildir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereği kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamaz. Sonuç olarak, Bakanlık vekilinin dava hakkı ve hükmü temyize hakkı yoktur. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen katılma kararı, bu hakkı da sağlamaz. Bu nedenle, temyiz istemi reddedildi ve dosya ilk derece mahkemesine gönderildi. 13.12.2019 tarihli 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı da bu konuda karar vermiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.05.2017 gün ve 2016/24 Esas, 2017/21 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi Bölge Adliye Mahkemesince verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.