Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/28164 Esas 2022/5399 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişiye kasten yaralama suçundan verilen hükümde istinaf başvurusunu reddetti. Ancak, nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen hükümün temyiz incelemesi yaparken, davaya katılma hakkı olan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'na ihbarda bulunulmasının zorunlu olmadığını ve kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağını belirtti. Bu nedenle, Bakanlığın davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi, Bölge Adliye Mahkemesince verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceği sonucuna ulaştı. Kararın sonunda, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereği kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağı ve 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı ifade edildi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyeti ile nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatine dair İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2017 gün ve 2016/218 Esas, 2017/337 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi Bölge Adliye Mahkemesince verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.