Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3651 Esas 2022/2922 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talepleriyle davalı aleyhine dava açmıştır. İlk derece mahkemesinde davacı lehine karar verilmiş, ancak davalı tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf mahkemesi, müdahalenin men'i konusuz kaldığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili ise bu karara temyiz etmiştir. Yargıtay ise, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle istinaf kararını onamış ve onama harcını temyiz edene yüklemiştir. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 435.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Keşan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.10.2018 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.04.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, müdahalenin men'i konusuz kaldığından reddine, ecrimisil yönünden davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 18/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.