Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4819 Esas 2022/5653 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın müştekiye karşı telefonla gerçekleştirdiği cinsel taciz eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü, temyiz edilmiştir. Mahkeme kararı incelendiğinde, sanığın suçunun kanuni sınırlar içinde değerlendirildiği ve cezası yasal sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmıştır. Ancak TCK'nin 105/2-d maddesi ile artırım yapılması gerektiği gözetilmemiştir. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebi reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise; TCK'nin 105/2-d maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet


İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın müştekiye karşı eylemini telefonla gerçekleştirdiği sabit olmasına rağmen TCK'nın 105/2-d maddesi ile artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, eleştiri dışında hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.