Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalı Site Yönetim Kurulu Başkanı ..."ın itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili istemleriyle açılmış, mahkemece akdî ilişkinin kanıtlanamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-İİK"nın 67/II. maddesine göre davalı yararına tazminatın karar altına alınabilmesi için davacının icra takibinde haksız ve kötüniyetli olması, ayrıca davalı tarafça tazminat isteminde bulunması gerekir.
Somut olayda davalı site yönetiminin tazminat istemi bulunmadığı halde mahkemece davacı şirketten %40 oranında tazminatın tahsiline karar verilmesi doğru olmamıştır.
3-Mahkemece dava akdî ilişkinin kanıtlanamaması nedeniyle reddedilmiştir. Bu durumda karar altına alınacak vekâlet ücretinin karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 7/II. maddesi uyarınca maktu vekâlet ücretini geçmemesi gerekir. Mahkemece bu kurala uyulmayarak maktu vekâlet ücretini aşar şekilde nispi vekâlet ücretinin tahsiline karar verilmesi de hatalı olmuştur.
Kararın bu nedenlerle bozulması gerekirse de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HMK"nın gecici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı şirketin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm fıkrası 2 numaralı bendinin karardan tamamen çıkarılmasına, yerine “davalı site yönetiminin tazminat istemi bulunmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına” cümlesinin yazılmasına, 3. bent uyarınca kararın 4 numaralı bendin ilk satırında yer alan “1.624,20” rakamının karardan çıkarılmasına, yerine “1.100,00 maktu” rakam ve kelimesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.