Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/4870 Esas 2022/2956 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili, davalı aleyhine muhdesatın tespiti talep etmiş ancak dava hukuki yarar yokluğundan reddedilmiştir. Davacılar vekili, bu karara istinaf etmiş ancak istinaf talebi de reddedilerek Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmiştir. Temyiz eden tarafın itirazları yerinde bulunmayarak Bölge Adliye Mahkemesi kararı ONANMIŞ ve onama harcı temyiz edene yükletilmiştir. Karar, ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 101

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Turgutlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10/07/2017 tarihinde verilen dilekçeyle muhdesatın tespiti talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın hukuki yarar yokluğundan reddine dair verilen 28/12/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 19/04/2022 günü için yapılan tebligat üzerine gelen olmadı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra iş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 19/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.