Davacı ... İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Birleşen 2005/494 Esas sayılı davada davacı ... San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.04.2009 gün ve 2005/483-2009/146 sayılı hükmü onayan Dairemizin 02.12.2010 gün ve 2009/5310-2010/6649 sayılı ilâmı aleyhinde davacı ... İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı ... vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle birleşen ... A.Ş. tarafından açılan davada faizin başladığı tarih 16.09.2005 olması gerekirken ve gerekçede bu tarih olduğu belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında maddi hata sonucu 16.04.2005 tarihi olarak yazıldığının anlaşılmasına ve bu maddi hatanın mahallinde düzeltilmesi mümkün bulunmasına göre, davacı ... İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve davalının HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı ... İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti."ye, 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ..."ne yükletilmesine, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.