Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19260 Esas 2022/5718 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum olmuşlardır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi'nin incelemesi sonucunda, ilk derece mahkemesinin delilleri hükme esas aldığı yargılamada, mağdurun aleyhine kullanılması mümkün olan raporlar duruşmada okunmadan ve taraflara diyecekleri sorulmadan alınmıştır. Bu durum, CMK'nın 215 ve 217. maddelerine aykırıdır. Bu nedenle, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi yerine, kararın bozulması ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilerek yeniden yargılama yapılması gerekmektedir.
CMK'nın 215. maddesi, suç ortağı, tanık ve bilirkişilerin dinlenmesinden sonra diyecekleri sorulması gerektiğini belirtirken, 217. maddesi hâkimin kararını ancak duruşma sırasında tartışılmış ve huzurunda sunulan delillere dayandırabileceğini ve bunları vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edebileceğini ifade etmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.03.2020 gün ve 2019/332 Esas, 2020/116 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 217. maddesinin birinci fıkrasında “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” ve aynı Kanunun 215. maddesinin birinci fıkrasında ise “Suç ortağının, tanığın veya bilirkişinin dinlenmesinden ve herhangi bir belgenin okunmasından sonra bunlara karşı bir diyecekleri olup olmadığı katılana veya vekiline, Cumhuriyet savcısına, sanığa ve müdafiine sorulur.” hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda ilk derece mahkemesince mağdure ile ilgili olarak aynı mahkemede görülen 2019/60 ve 2020/101 Esaslarına kayıtlı dosyalardan temin ettiği raporları duruşmada açıkça okuyup CMK nın 216. maddesindeki usule göre de taraflara diyecekleri sorulmadan yaptığı yargılama neticesinde anılan delilleri hükme esas alması karşısında, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 02.10.2020 gün ve 2020/1308 Esas, 2020/1461 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik esası incelenmeyen hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4.madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.