Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/2729 Esas 2022/2998 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararında, satış sözleşmesinin iptali, tapu iptali ve tescil talebiyle dava açılmış ancak mahkeme yetkisizlik kararı vermiştir. Daha sonra, dosyanın süresi içerisinde yetkili mahkemeye gönderilmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılması talep edilmiştir. Mahkeme, talebi reddederek temyiz dilekçesinin kabulüne karar vermiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunmuş ve yerinde olmayan temyiz itirazları reddedilerek ek kararın onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri hakkında ise kararda bilgi bulunmamaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14/06/2016 tarihinde verilen dilekçeyle satış sözleşmesinin iptali, tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemece yetkisizlik kararının Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından onandıktan sonra davalı ... GYO A.Ş. vekili tarafından 09.03.2021 tarihli dilekçe ile (dosyanın süresi içerisinde yetkili mahkemeye gönderilmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına) karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece bu talebin reddine dair verilen 12/03/2021 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiş olup bu ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:


K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.