Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4123 Esas 2022/5692 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, cinsel taciz suçundan hüküm verilen bir davada, yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Sanığın suçu işlemesi sebebiyle ceza alması gerektiği ancak yeni düzenlemeler sebebiyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, yapılan temyiz başvurusunun yerinde görülmesi sonucunda, hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemesi, 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde değişikliğe uğradığı, fakat Anayasa Mahkemesinin bu değişikliği iptal ettiği açıklandı. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri detaylı olarak şu şekildedir:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesi
- 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesi
- Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet


İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği cinsel taciz suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmünün verilmesinin ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “Kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “Basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.