Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3126 Esas 2022/5659 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza davası kararına ilişkin olarak, mağdurenin vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, sanık müdafisi tarafından yapılan temyiz itirazları kabul edilerek mahkumiyet kararı bozulmuştur. Karara göre, sanığın mağdurenin yaşını bildiği ve mağdureye yazdığı mesajlarda doğru yaşını belirtmediği tespit edilmiştir. Ancak, mahkeme bu durumu hata hükümleri bağlamında değerlendirmediği için hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 30. madde: \"Hata\"
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 8/1. madde: \"Temyiz edilecek hallerin sınırları\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu, 317. madde: \"Vekaletnameye ilişkin usul\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu, 321. madde: \"Bozma ve temyiz incelemesi\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 230. madde: \"Gerekçeli kararın içeriği\"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdurenin reşit olduktan sonra gönderdiği 26.01.2018 havale tarihli dilekçesiyle şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince ;
Sanığın mağdurenin yaşını on altı olarak bildiğine yönelik savunması, dosya içerisinde mevcut mağdureye ait fotoğraflar, sanık ile mağdure arasında geçen konuşma içeriğinde sanığın mağdureye yazdığı "Yaş daha on beş" şeklindeki mesaj, mağdure ifadeleri ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.