Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/3166 Esas 2012/376 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3166
Karar No: 2012/376
Karar Tarihi: 30.01.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/3166 Esas 2012/376 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı yüklenici, ödenen iş bedelinin iadesi istemiyle açılan davada kısmen kabul edilerek eksik ve ayıplı işler bedelinin tahsiline karar verildi. Ancak kararın temyizinde, eksik ve kusurlu işler bedeli yönünden davacı iş sahibi dava tarihinden önce davalıyı temerrüde düşürmediği için hüküm altına alınan miktara dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği, yapılan ödemelerin yapıldığı tarihten itibaren her bir ödeme tutarına faiz yürütülmesinin doğru olmadığı belirtilmiştir. Kararda, hüküm fıkrasının değiştirilerek yerine \"Davanın kısmen kabulüne 14.432,00 TL'nin 12.06.2009 dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine\" kelime dizelerinin yazılması ve hükmün 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise \"6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi\" ve \"1086 Sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi\" olarak belirtilmiştir.
15. Hukuk Dairesi         2011/3166 E.  ,  2012/376 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -

    Dava, ödenen iş bedelinin iadesi istemi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulü ile eksik ve ayıplı işler bedelinin tahsiline dair verilen karar davalı yüklenici tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    2-Mahkemece 10.10.2010 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınmış ve davalı yüklenici tarafından eksik ve kusurlu yapılan işlerin KDV dahil tutarı 14.432,00 TL"ye hükmedilmiş, hükmedilen miktara her bir ödeme tarihinden itibaren faiz yürütülmüştür. Eksik ve kusurlu işler bedeli yönünden davacı iş sahibi dava tarihinden önce usulen davalıyı temerrüde düşürmemiştir. Bu durumda hüküm altına alınan miktara dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken iş bedeli olarak yapılan ödemelerin yapıldığı tarihten itibaren her bir ödeme tutarına faiz yürütülmesi doğru olmamış, kararın bu yönden bozulması gerekmişse de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 Sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
    SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca yerel mahkeme kararının hüküm fıkrası 1 nolu bendinin tamamı ile hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine “Davanın kısmen kabulüne 14.432,00 TL"nin 12.06.2009 dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine” kelime dizelerinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara