Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3880 Esas 2022/3081 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, davalıya elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve kal talep etmiştir. Körfez 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, 11/07/2018 tarihli kararında davayı kısmen kabul etmiştir. Davacı ve davalı vekilleri, kararı istinafa götürmüştür. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, istinaf talebini esastan reddetmiştir. Temyiz eden tarafın itirazları reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. İlgili kanun maddeleri: Elatmanın önlenmesi için Medeni Kanunun 738. maddesi, ecrimisil için Medeni Kanunun 2. fıkrası, kal için ise Tapu Kanununun 24. maddesi uygulanmıştır.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Körfez 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 10/08/2015 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve kal talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/07/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili ve davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 25/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.