Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/4867 Esas 2022/3140 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çivril Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir davada davacı vekili, elatmanın önlenmesi talebinde bulunuyor. Davanın kabulüne dair verilen karar, istinaf yoluyla inceleniyor ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından kararın kaldırılması ve davanın reddi yönünde karar veriliyor. Davacı vekili ise kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesini talep ediyor. Temyiz duruşması için yapılan tebligat üzerine, davacı ve davalı vekilleri duruşmaya katılıyor. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar veriliyor. Kararda, davacıdan alınacak Yargıtay duruşma vekalet ücreti ile onama harcının temyiz edene yükletilmesi, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi ve kanun maddelerinin detaylı bir şekilde açıklanması isteniyor. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Türk Medeni Kanunu.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Çivril Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.05.2018 tarihinde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.03.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve davanın reddine dair verilen kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 26.04.2022 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. ... geldi. Karşı taraftan davalı vekili Av. ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 3.815,00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 26/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.