Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/3229 Esas 2022/5799 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, cinsel taciz suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak, temyiz incelemesinde basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemelerde yapılan değişiklikler nedeniyle hüküm bozulmuştur. Yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek bu karar sonucunda hüküm yeniden değerlendirilmediği için temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesi: Basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeleri içeren madde.
- 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesi: Basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemelerde yapılan değişiklikleri içeren madde.
- Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli 2020/16 Esas - 2020/33 sayılı Kararı: Basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemelerde yer alan \"kovuşturma evresine geçilmiş\" ve \"basit yargılama usulü\" ifadelerinin Anayasaya aykırı olduğunu belirten karar.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mahkemece bozma öncesi gerçekleştirilen yargılama sonucunda verilen ilk mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemenin ardından 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğundan bahisle bozulması üzerine söz konusu ilama uyan mahkemece esasen ceza miktarı itibarıyla sanığın lehine olan basit yargılama usulünün tatbiki suretiyle hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.