Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5667 Esas 2022/5790 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir cinsel taciz davası hakkında yapılan temyiz başvurusu sonucunda, mağdurun vekilinin talebi reddedildi. Ancak, sanığın suç tarihi ile mahkeme sorgusu arasında davanın zamanaşımına uğradığı belirlendiği için hüküm bozuldu ve dava düştü. Kararda, cinsel taciz suçu ve zamanaşımı hakkında 5237 sayılı TCK 105/1, 105/2, 66/1-e ve 66/2 maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 317, 321, 322/1 maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi açıklandı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure ...’in velayet hakkına sahip babası olan müşteki ...’in, 17.07.2014 günlü duruşma ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Mağdure ... vekilinin temyiz talebinin incelemesine gelince;
Sanığa isnat edilen cinsel taciz suçunun 5237 sayılı TCK’nın 105/1, 105/2. maddelerinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 8 yıl olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve beraat eden sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 26.05.2014 ile inceleme tarihi arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca müsnet suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.