Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3869 Esas 2022/3160 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, elatmanın önlenmesi ve aidiyet tespiti talep edilen davalarda asıl davayı kabul ederken, birleştirilen dava için reddetme kararı verdi. Davacı kararları temyiz etti, ancak yargılama ve delillerde isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazları reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. Temyiz edenin ödemesi gereken onama harcı belirlendi ve kararın bir örneği ilgili yerlere gönderildi.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Türk Borçlar Kanunu.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.11.2015 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve birleştirilen davada muhdesatın aidiyetinin tespiti, olmaz ise alacak talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda asıl ve birleştirilen davanın reddine dair verilen 17.09.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı-birleştirilen davada davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen kararın davalı-birleştirilen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 27/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.