Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6250 Esas 2022/5883 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, çocuğun basit cinsel istismarı suçlamasıyla sanık hakkında açılan davadan beraat kararı çıkmıştır. Mağdurun şikayetçi olmaması nedeniyle yaş küçüklüğü sebebiyle tayin edilen vekilin hükmü temyiz etme hakkı bulunmamaktadır. O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebi reddedilerek karar onanmıştır. Kanunlar ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdur vekilinin sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 02.12.1997 doğumlu olup ilk derece mahkemesinde ifadesinin alındığı 16.03.2014 tarihli duruşmada on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince,
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.