Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/2396 Esas 2022/3208 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacıların önalım hakkına dayalı, sınırdaş parsele ilişkin olarak tapu iptali ve tescil talebine dair bir dava açtıkları ancak yerel mahkemece davanın reddine karar verildiği anlatılmaktadır. Davacılar vekili ve davalı vekilinin istinaf talepleri sonucunda Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, davacılar vekilinin istinaf talebinin reddine, davalı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile yerel mahkeme hükmünün kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak davacılar vekili tarafından yapılan temyiz istemine, dava değeri ve hükme esas alınan miktarın temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle ret kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesi, istinaf yoluna başvurulabilecek kararları belirlerken, 361 ve 362. maddeleri adı geçen kararların temyiz edilebilen ve edilemeyenlerini sınıflandırmaktadır.
Kanun Maddeleri Açıklama:
- 341. Maddenin açıklaması: İstinaf yolu, kararın bir üst mahkemede incelenmesi istendiğinde kullanılır.
- 361. Maddenin açıklaması: Temyiz edilebilen kararlara itiraz edebilirsiniz.
- 362/1-a maddenin açıklaması: Temyiz edilemeyen kararlar arasında, dava değeri ve hükme esas alınan miktarın temyiz kesinlik sınırının altında olması nedeniyle kişinin temyiz isteği reddedilebilir.
- 362/2 maddenin açıklaması: Temyiz edilemeyen kararların geri iadesi, istemde bulunan tarafın talep etmesi halinde olur.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Ereğli(Konya) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 16/04/2018 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 02/06/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar ve davalı vekilleri tarafından talep edilmiştir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf talebinin davacılar vekili istinaf talebinin reddine, davalı istinaf talebinin kabulüne dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Dava, sınırdaş parsele yönelik önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacılar vekili ile davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun talebinin davacılar vekili yönünden esastan reddine, davalı vekili istinaf talebinin kabulü ile hükmün kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 17.300 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan ( 107.090 TL ) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacılar vekilinin temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacılar vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 27/04/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.