Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/3509 Esas 2022/5871 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin zincirleme şekilde cinsel taciz suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Ancak, ilk derece mahkemesinin verdiği hüküm sonrasında kanun yoluna başvuru süresinin hatalı gösterildiği ortaya çıktığı için, katılan vekilinin temyiz talebi reddedilmektedir. Sanığın temyiz talebi ise, delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği gerekçesiyle reddedilmektedir ve karar oy birliğiyle onanmaktadır.
Kanun maddeleri:
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/2. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 310/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Eylemlerin bütün halinde zincirleme şekilde cinsel taciz kabul edilerek bu suçtan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2. madde ve fıkrasında “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır” ve 5271 sayılı CMK'nın 34/2. madde ve fıkrasında “Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, sanık ve katılan vekilinin yokluklarında verilen 16.11.2021 günlü hükümde kanun yoluna başvuru süresi hatalı gösterilmiş olup bu husus sanık ve katılan vekilini yanıltmış olduğundan, temyiz talepleri kararda belirtilen süreye göre nazara alınarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesine göre ilk derece mahkemesi kararlarında temyiz süresinin bir hafta (Karara göre on beş gün) olduğu nazara alındığında, katılan vekilinin mahkemece yokluğunda verilen kararın 06.12.2021 günü tebliği üzerine işlemeye başlayan bir haftalık (On beş günlük) kanuni süresinden sonra sunduğu 04.01.2022 tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.