Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3819 Esas 2022/3231 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davacı vekili tarafından davalı aleyhine ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Daha sonra davalı vekili, bu kararın istinaf edilmesi gerektiğini savunarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'ne başvurmuştur. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf talebini reddetmiştir. Temyiz üzerine görülen dava sonucunda ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararının yerinde olduğu ve temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise, kararda belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07/04/2016 tarihinde verilen dilekçeyle ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/10/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 28/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.