Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11692 Esas 2022/5930 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın cinsel taciz ve hakaret suçlarından suçlu bulunarak cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Ancak, yargılama sürecindeki hukuki düzenlemelerin dikkate alınması gerektiği belirtilerek, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılan değişiklikler ve Anayasa Mahkemesi'nin kararlarına atıfta bulunulmuştur. Bu doğrultuda, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak, hükümler bozulmuştur. Detaylı olarak, sanığın suçları için öngörülen hapis cezasının üst sınırlarının iki yıl veya daha az olduğu, 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin 1/c bendine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı sonrasında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle verilen hükümlerin kanuna aykırı olduğu ifade edilmiştir. Kanunlar açısından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesi, 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesi (d) bendi ve Anayasa Mahkemesi'nin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı kararı bahsedilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği cinsel taciz ve hakaret suçlarının üst sınırlarının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “Kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “Basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.