Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9296 Esas 2022/5954 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9296
Karar No: 2022/5954
Karar Tarihi: 13.06.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9296 Esas 2022/5954 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi         2021/9296 E.  ,  2022/5954 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma ile tüm dosya kapsamına göre sanığın 2013 yılı Kasım ve Aralık aylarında on altı yaşı içinde bulunan mağdureyle birden fazla cinsel ilişkiye girme eyleminden dolayı suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan lehine olan 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK'nın 104/1, 43/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, kanun değişikliğinden sonraki düzenlemeye göre uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
    Kabule göre de;
    Sanığın işlediği eylemin suç tarihi itibarıyla lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara