Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3985 Esas 2022/3281 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili, davalı aleyhine tapu iptali ve tescil talebinde bulundu. Ancak İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davanın reddine dair karar verildi. Davacı vekili yaptığı istinaf talebinin esastan reddedilmesi üzerine, temyiz edilmesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurdu. Ancak temyiz itirazlarının yerinde olmayan olduğu gerekçesiyle karar ONAYLANDI.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu
- Türk Borçlar Kanunu
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.10.2016 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 31.05.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 09/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.