Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3827 Esas 2022/3299 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, davalının mülkiyeti vakfa ait taşınmazı haksız işgal ettiği gerekçesiyle ecrimisil talep etmiştir. İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen asıl ve birleşen dava kısmen kabul, kısmen reddedilmiş ve istinaf talebiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'ne götürülmüştür. Daha sonra, davacı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır.
- Kanun Maddeleri: Ecrimisil talebine ilişkin kanun maddesi belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10/08/2016- 15/01/2018 tarihlerinde verilen dilekçelerle asıl ve birleşen dava; mülkiyeti vakfa ait taşınmazı davalının haksız işgal ettiği iddiasına dayalı olarak ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 02/10/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 09/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.