Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3749 Esas 2022/3304 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davacı vekili ecrimisil talebinde bulunmuş ancak dava reddedilmiştir. Davacı vekili, bu kararı temyiz etmiş ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, temyiz talebini reddetmiştir. Karar, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle onanmıştır. Ankara'da 10/05/2022 tarihinde oy birliğiyle verilen bu karara göre, onama harcı temyiz edene yükletilecek, kararın bir örneği ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilecek.
Kararda geçen kanun maddeleri ile ilgili detaylı açıklamalar bulunmamaktadır.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.12.2015 tarihinde verilen dilekçeyle ecrimisil edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 13.03.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 10/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.