Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/5400 Esas 2022/3318 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Urla Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davacı vekili tarafından verilen dilekçeyle vasiyetnamenin iptali talep edilmiştir. Yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen hüküm davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. Ancak, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Temyiz eden davacılar vekili ve karşı taraf davalı bir araya gelerek açık duruşma gerçekleştirmişlerdir. Gerekçesi açıklanan mahkeme kararı usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Ayrıca, davalı cemiyetin lehine 3.815 TL Yargıtay duruşma vekalet ücreti davacılardan tahsil edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Medeni Kanun'un 630. maddesi: Endişe nedenlerinden birinin varlığı halinde vasiyetin iptali
- HUMK'un 438. maddesi: İstinaf talebinin reddi için gerekçeler

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Urla Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17/02/2015 tarihinde verilen dilekçeyle vasiyetnamenin iptali talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 11/07/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 10/05/2022 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Av. ... ve davacı asıl ... ile karşı taraf davalı ... vekili Av. ... ve davalı ... mirasçısı ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3.815 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı ... Cemiyetine verilmesine, 10/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.