Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3892 Esas 2022/3354 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi, Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan mülkiyet hakkına dayalı tespit davasında, aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddedilmesi kararının istinaf başvurusuyla kısmen kabul edilerek, davanın kısmen kabul kısmen reddedilmesine hükmetti. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, temyiz eden tarafın iddialarını yerinde bulmayarak onama kararı verdi ve temyiz harcını yükledi. Kararın bir örneği ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.03.2017 tarihinde verilen dilekçeyle mülkiyet hakkına dayalı tespit talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen 04.04.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar vekili ve kayyım vekili tarafından talep edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen kararın davalılar vekili kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 11/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.