Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3984 Esas 2022/3352 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Afşin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacak talep edildi. Dava sonucunda kabul edilince davalı vekili istinaf yoluyla incelenmesini istedi. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ise istinaf talebini esastan reddetti. Karar temyiz edilince dosya ve kağıtlar incelenerek yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verildi. Ayrıca, onama harcı temyiz edene yüklendi. Kararın bir örneği ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilirken, mahkeme kararında 488 sayılı Kanunun 353/1. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438/1. maddesi ve 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 19/1. maddeleri uyarınca onanması kararlaştırıldı.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Afşin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24/11/2016 tarihinde verilen dilekçeyle alacak talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27/04/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 11/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.