Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3983 Esas 2022/3336 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davacı vekili tarafından davalılar aleyhine haksız işgal tazminatı talep edilmiştir. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verlenen hüküm istinaf edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından yapılan incelemede, temyiz itirazlarının reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, ilgili kanun maddelerine yer verilmemiştir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15/05/2017 tarihinde verilen dilekçeyle haksız işgal tazminatı talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 08/03/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili ve davalılar vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince taraf vekillerinin istinaf taleplerinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, davalı kurumlar harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 11/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.