Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21090 Esas 2022/6022 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığın hüküm giydiği bir davada, temyiz taleplerini değerlendirdi. Hükmü temyiz etmekte hukuki yarar bulunmayan avukatın talebi reddedildi. Ancak, sanık müdafisi ve katılanların temyiz talepleri kabul edildi ve davada hüküm bozuldu. Kararda, sanığın suçunun TCK'nın 104/1. maddesi gereği reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve mahkumiyetin ardından yürürlüğe giren kanuni düzenlemelerin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen geçici 5. maddeye yönelik kararın da dikkate alınması gerektiği ifade edildi. Bu gereklilik nedeniyle, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 104/1. maddesi, 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesi (d) bendi, 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi, 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi kararı.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmayan Ahsen vekilinin temyiz talebinin REDDİNE,
Sanık müdafisi ve katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Sanığın işlediği eylemin TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece ilk mahkumiyet hükmünün kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “Kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “Basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ve katılan ... vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.