Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3933 Esas 2022/3320 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebinin reddedildiği hükmüne yapılan istinaf başvurusunu reddetti. Temyiz başvurusu da reddedildi ve yerinde olmayan itirazlar reddedildi. Kararın bir örneği ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri belirtilmemiş.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.10.2016 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın pasif husumet yokluğundan reddine dair verilen 03.03.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 11/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.