Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat .... ile davalılar vekili Avukat ... ....geldi. Davacının temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalıların temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

...-Mahkeme kararı davacı vekiline 06.....2012 tarihinde, davalıların temyiz dilekçesi ise 26.....2012 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı katılma yoluyla ........2012 tarihinde harcını ödemek suretiyle temyiz etmiştir. 1086 Sayılı HUMK’nın 433. maddesi uyarınca davalıların temyiz dilekçesinin tebliğ gününden başlayarak ... günlük süre geçirildikten sonra temyiz edildiği anlaşıldığından sürede yapılmayan davacı temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
...-Davalı temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 990,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalılardan alınarak, ... duruşmasında vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye ....631,... TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.